4u彩票-欢迎您

                                                              来源:4u彩票-欢迎您
                                                              发稿时间:2020-07-07 09:38:53

                                                              基本法的解释权在全国人大,全国人大常委会根据宪法和基本法通过了香港国安法,香港法律界尊重并严格履行国安法的各项规定,按照法治精神,没有任何其他原则可以高于这个原则。不能不说,李国能先生对国安法提出的质疑既不符合基本法的真实内容,更不符合上文提到的这个原则。罗庆才(中)图源:香港《大公报》

                                                              众所周知,香港特别行政区的司法独立是“一国两制”的重要内涵之一,因为这种重要性,北京从不存在破坏它的动机。同样因为它很重要,香港社会,尤其是法律界要对它有准确理解,不应出于政治原因或者价值观偏好任意对它进行扩大化的解释。

                                                              原审被告人李军提出了以下上诉理由:1.其向温某借款1000万元,该款为借款,其主观上没有受贿的故意;2. 在李世镕收受内蒙古三维资源集团有限公司420万元的行为中,其仅在李世镕指示下制作了借款手续,并将房屋登记在他人名下,其行为系掩饰、隐瞒犯罪所得,不构成受贿罪;3.原判认定其构成掩饰、隐瞒犯罪的证据不足;4.原判没有认定其具有自首、从犯的情节,系认定错误,综上,请求二审法院综合考虑其认罪、坦白等诸多量刑情节对其从轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。

                                                              作为一个法律概念,“司法独立”有其严格的内涵和外延。在香港,按照基本法解释,它意味着“法院独立进行审判,不受任何干涉,司法人员履行审判职责的行为不受法律追究”。但是司法机构如何组成,这就不是司法机构可以自我决定的。其实这是全世界共同的法治逻辑,很多国家的大法官等重要法官都要由最高行政长官任命。比如美国所有联邦法官均由总统提名,参议院批准,总统任命。加拿大、英国对关键法官的任命也遵循同样规则。

                                                              近日,有港媒报道称香港浸信会联会长罗庆才滥用权力,妄图安插多名“黄丝”进入属校校董会,消息一出即引发众怒,香港民间团体“救救孩子”赴浸联会旺角办公室楼下抗议,要求罗庆才作出回应,喊话拒绝让散播仇恨?士进入校园。

                                                              综合香港《文汇报》和香港“橙新闻”报道,近日,曾参与联署、撰文抹黑香港国安法的香港浸联会会长罗庆才再次针对会内教育事务“出手”,妄图安插“黄校董”到联会属校阻挠对香港学子进行国安教育。报道称,此前,香港浸联会中小学及持续教育部已经以一人一票形式通过了浸联会各属校的新校董名单,然而以罗庆才为首的“黄常委会”却突然推翻既有做法,并草拟了一份新名单,意图在各属校安插“黄校董”,更在昨日(7日)晚提交理事会表决。

                                                              近日,香港特别行政区终审法院前首席法官李国能对香港国安法提出质疑,认为由行政长官指定法官审理国家安全案件会损害香港的司法独立,受到香港大律师工会和某些当地学者及立法会议员的呼应。我们认为,李国能的观点站不住脚,他这样做的实际效果对香港也是不好的。

                                                              2、2012年4月,内蒙古三维资源集团有限公司准备为李世镕购买位于呼和浩特市××区的房屋,被告人李军按照李世镕的要求以借款为名帮助李世镕收受了内蒙古三维资源集团有限公司的人民币420万元,用于支付了该房屋的购房款。该房产后登记在李军儿子李某1的名下。

                                                              3、2010年至2016年10月期间,被告人李军明知李世镕在先后任鄂尔多斯市副市长、内蒙古自治区国土资源厅厅长、呼伦贝尔市委书记等要职期间,收受了他人给予的财物,仍然帮助李世镕保管人民币600万元、金条四根(价值人民币119.2万元)。2015年初按照李世镕的要求将其中人民币350万元和二根金条退还了行贿人员邹某,一根金条转移至李某2处保管,剩余的财物被使用。

                                                              原判认定:1、2011年8月,时任鄂尔多斯市常务副市长的李世镕(另案处理)为帮助侄子被告人李军解决资金问题,利用职务上的便利,以借为名收受内蒙古联创投资有限公司人民币1000万元。2011年11月3日,该公司法定代表人温某的账户给李军的兴业银行账户转款1000万元,李军使用,至案发时未归还。